近日，山西省浮山县法院与浮山县工会携手，通过“总对总”诉调对接机制，成功化解了一起棘手的买卖合同纠纷。当事人冰释前嫌，双方握手言和，达到了案结事了、群众满意的双赢效果。
2020年11月马某经席某介绍花费30600元购买了某公司服务器并登记在马某名下，二人还有其他经济往来，马某于2024年1月以民间借贷纠纷为由诉至法院被驳回诉讼请求。2024年3月二人签订《服务器转让协议》约定马某将服务器转让给席某经营并由席某每月支付转让费用直至付清，后马某于2024年10月因席某未及时支付费用而以买卖合同纠纷为由诉至法院，2024年11月马某提出撤诉申请后被准许撤诉。2024年11月马某向县公安局反映席某存在诈骗行为，县公安局经调查于2024年12月向马某书面回复席某不构成诈骗罪。2025年4月马某再次以买卖合同纠纷为由诉至法院。马某还曾多次到市场监督管理局等多个政府部门信访投诉，双方矛盾逐步激化且愈演愈烈。
浮山法院党组副书记、常务副院长郭洁收案后迅速梳理案件细节，深入了解案涉服务器的相关运营机制和操作流程，仔细研究协议内容与相关证据，明确了争议焦点。为了尽快化解纠纷，郭院长决定发挥“总对总”调解的专业优势，将案件委派给浮山县工会先行调解。郭院长将自己的分析判断与调解员进行交流后，并对调解方案、技巧等进行了指导，还将相关法律向调解员作了详细的解释说明。后调解员迅速与原、被告取得联系，凭借其出色的沟通技巧，与双方深入交流了解真实诉求并不断协调双方调解意见。起初，双方各执一词、互不相让，但郭院长和调解员并未放弃，不断调整调解思路。经过不懈地释法说理和深入沟通，最终双方达成和解，原告当场承诺收款后不再以协议向原告主张任何权利。这场复杂的买卖合同纠纷在法官和调解员的共同努力下得到圆满解决。
此次矛盾的化解，是浮山法院深化矛盾纠纷多元化解的又一成功实践。通过“总对总”诉调对接机制，浮山法院与县工会充分发挥了各自的优势，打开了浮山法院先行调解工作的新局面，切实打造了实质化解矛盾纠纷的“快车道”。
来源：浮山县人民法院
编辑：李志刚
山 西 省 媒体求助维权热线 请联系 李 主 任： 130 1938 8122 （微信同号）
疑难复杂案件研讨中心法律热线：辽宁青松律师事务所高级合伙人王玉强158 9819 5532
企业家权益保障中心法律热线：辽宁青松律师事务所高级合伙人于晓荷 155 2468 2485
如有侵权及职业道德监督电话请联系北极海新闻：134 7867 1922（微信同号）
本头条号音频、视频及活动图文信息报道系「北极海新闻」独家制作，并享有版权。未经授权，不得匿名转载。本平台部分内容来源于网络，如存在不当使用的情况，请相关权利人随时与我们联系删除
